شرط تشدید مجازات مقرر در بند ۵ ماده ۵ قانون اصلاح قانون
مبارزه با مواد مخدر تکرار در جرایم مواد مخدر به میزان مذکور در همان بند است
دادنامه قطعی ۹۴۰۹۹۷۰۹۱۴۵۰۰۲۷۰
تاریخ: ۱۳۹۴/۰۳/۱۸
خلاصه جریان پرونده
محکوم علیه به اتهام مشارکت در نگهداری هفتاد کیلو و سیصد گرم تریاک و نگهداری آلات استعمال یک عدد وافور) و یک صد و چهل و دو گرم تریاک و سوخته تریاک و مشارکت در نگهداری ۲۵ سانتی گرم سوخته تریاک و دایر کردن مکان استعمال مواد به استناد
بندهای ۴ و ۵ از ماده ۵ و ماده ۲۰ قانون اصلاح قانون مبارزه با مواد مخدر به پرداخت پانصد هزار ریال جزای نقدی بابت استعمال مواد و مبلغ سیصد و چهار میلیون ریال و تحمل ده سال حبس تعزیری و هفتاد ضربه شلاق بابت مواد محکوم شده اند (ص۳۹۲ و ۳۹۴)
خلاصه اعتراض و جهات قانونی آن عبارتند از: دادستان محترم عمومی و انقلاب ت به دادنامه صادره اعتراض و بیان داشته اند محکوم علیه دارای سوابق کیفری متعدد بوده از جمله دارای یک فقره سابقه محکومیت کیفری به اتهام نگهداری تریاک بوده است که طی
دادنامه شماره ۳۰۲ – ۱۳۸۷/۰۴/۰۴ از شعبه اول انقلاب اسلامی .ت به جریمه و شلاق و از شعبه
اگر به دنبال خدمات بهترین وکیل کیفری تهران هستید کلیک نمایید.
۱۰۴ جزاییت به اتهام فروش و نگهداری مواد روان گردان شیشه به مقدار ۵/۳۵ گرم به ۷ ماه حبس و محکومیت و تصویر دادنامه های صادره به شماره های ۴۶۹ تا ۴۷۶ ضمیمه پرونده میباشد. لذا مورد را از موارد تشدید مجازات اعلام تقاضای نقض دادنامه را کرده اند
و دادگاه محترم نیز ایراد دادستان محترم وارد ندانسته بر نظر خویش باقی هستند (ص ۴۷۸ تا ۴۸۲ نظر اول عضو معاون با عنایت به محتویات پرونده نظر به اینکه محکومیت سابق محکوم علیه به میزان چهل سانتی گرم تریاک بوده لذا مشمول بند
۴ ماده ۵ قانون اصلاح قانون مبارزه با مواد مخدر نبوده تا اینکه در صورت تکرار جرم در بند ۵ ماده مذکور از موارد تشدید مجازات و اعدام باشد و مشمول ماده ۶ قانون مارالبیان نمیتواند باشد بنابراین ایراد و اعتراض دادستان محترم وارد نبوده عقیده بر تأیید دادنامه
معترض عنه دارم. عضو معاون دیوان عالی کشور نظر دوم عضو معاون به مراتب فوق چون نگهداری مقدار ۴۰ سانتی گرم تریاک که به عنوان سابقه از آن یاد شده و دادستان محترم عمومی و انقلاب ت. به همین جهت موضوع را از موارد تکرار اعلام نموده و تقاضای
نقض دادنامه و اعمال بند ۵ ماده ۵ قانون اصلاح قانون مبارزه با مواد مخدر در خصوص تکرار نموده باید به عرض برساند که هر چند مشارالیه مرتکب این بزه شده و به عنوان سابقه کیفری او محسوب میشود ولی این سابقه مؤثر در بزه اخیر نبوده چون مشمول بند ۵
نمیباشد و در شمول بند یک ماده مذکور بوده است. از این روی با نظر همکار محترم دایر بر رد اعتراض دادستان محترم و ابرام دادنامه شماره ۹۱۰۹۹۷۴۱۲۴۳۰۰۸۴۰ مورخ ۱۳۹۱/۰۶/۲۵ صادره از شعبه سوم دادگاه انقلاب اسلامی ت. موافقت دارد.
عضو معاون دیوان عالی کشور
رأی شعبه دیوان عالی کشور
اعتراض دادستان عمومی و انقلاب .ت نسبت به دادنامه شماره ۱۳۹۱/۰۶/۲۵-۳۰۰۸۴۰ صادر شده از شعبه سوم دادگاه انقلاب اسلامی ت. که طی آن . به اتهام مشارکت در نگهداری ۷۰/۳۰۰ کیلوگرم تریاک و نگهداری آلات استعمال مواد و دایر کردن مکان
استعمال آن و مشارکت در نگهداری ۲۵ گرم سوخته تریاک به تحمل ده سال حبس و ۷۰ ضربه تازیانه و پرداخت جزای نقدی محکوم شده است، با عنایت به نظر مشورتی قضات دیوان عالی کشور که رسیدگی دادگاه و صدور حکم را خالی از خدشه قانونی دانسته
اند، وارد به نظر نمی رسد. لذا مستنداً به ماده ۳۲ قانون اصلاح قانون مبارزه با مواد مخدر به تأیید رأی موصوف اعلام نظر میشود.
رئیس شعبه اول دیوان عالی کشور – حسین کریمی
پیشنهاد میشود مقاله بهترین وکیل مواد مخدر را مطالعه نمایید.
لینک های مفید
وکیل پایه یک دادگستری | وکیل کیفری | مشاوره حقوقی | تنظیم شکواییه | تنظیم لایحه | کانون وکلای دادگستری |
