نمونه رای صادره از بابت جرم نگهداری مواد مخدر برای فروش
نگهداری مواد مخدر به عنوان مقدمه جرم در معرض فروش قرار
دادن آن مجازات مستقل ندارد.
دادنامه قطعی ۹۴۰۹۹۷۰۹۱۴۵۰۰۱۵۵
تاریخ: ۱۳۹۴/۰۲/۲۸
خلاصه جریان پرونده به جرم جرم نگهداری مواد مخدر برای فروش
محکوم علیه فوق الذکر به اتهام در معرض فروش قرار دادن و حمل و نگهداری پانصد و ده گرم تریاک و شش گرم سوخته تریاک و پنجاه و چهار گرم شیره تریاک و نگهداری آلات مخصوص استعمال و نیز استعمال تریاک به استناد مواد ۱۳۴ و ۲۱۵ قانون مجازات
اسلامی و بندهای ۱ و ۳ مواد ۱۹ ، ۵، ۴ و ۲۰ قانون اصلاح قانون مبارزه با مواد مخدر و الحاقی موادی به آن از بابت در معرض فروش قرار دادن پانصد و ده گرم تریاک و شش گرم سوخته تریاک و پنجاه و چهار گرم شیره تریاک به پرداخت دویست و ده میلیون ریال
جریمه نقدی و تحمل هفتادوهشت ضربه شلاق تعزیری و شانزده سال حبس و از بابت نگهداری همان میزان مواد مخدر شش سال حبس تعزیری و پرداخت شصت و یک میلیون ریال جریمه نقدی و تحمل ۷۸ ضربه شلاق تعزیری و از جهت استعمال مواد از نوع
تریاک به تحمل ۷۵ ضربه شلاق تعزیری و پرداخت شش میلیون ریال جزای نقدی و در خصوص نگهداری یک حقه کامل وافور به پرداخت یکصد هزار ریال جزای نقدی محکوم شده است.
به لحاظ فقد سابقه کیفری با لحاظ مواد ۳۷ و ۳۸ و تبصره
۳ ماده ۱۳۴ همان قانون پانزده سال حبس تعزیری در رابطه با در معرض فروش قرار دادن به ۹ سال حبس و ۶ سال حبس تعزیری از بابت نگهداری مواد به سه سال و نیم تقلیل و تخفیف داده و متذکر شده اند فقط مجازات اشد قابل اجرا میباشد.
وکیل تعیینی محکوم علیه در اعتراضیه خویش بیان داشته اند که کاملا واضح است دادنامه یادشده بر اساس قانون عدل و انصاف صادر نشده و یا حداقل قاضی محترم صادر کننده دادنامه بدوی بدون در نظر گرفتن فقد سابقه و مقدار تریاک دادنامه را انشاء نموده
است.
بنابراین از دادیار محترم اجرای احکام تقاضای ارسال پرونده به دادستانی کل کشور را کرده اند (ص (۸۱) و دادیار محترم نیز با ذکر این ایرادات ۱ – حمل و نگهداری آلات استعمال جزء مجازاتهای درجه ۷ بوده مطابق تبصره ۴ ماده ۱۳۴ قانون مجازات اسلامی ۱۳۹۲ با
سایر مجازاتها جمع نمی شود ۲ محکوم علیه مرتکب سه جرم نشده تا مشمول ماده ۱۳۴ قانون مذکور گردد – رعایت تناسب در مواد ۴ و ۵ و ۸ قانون مجازات اسلامی در رأی اصداری دادگاه از شرایط اساسی میباشد مورد توجه قرار نگرفته است.
۴- در صورتی دادگاه محترم نظر بر فسخ حداقل و حداکثر در قانون مبارزه با مواد مخدر با تصویب ماده ۱۳۴ قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۹۲ می باشند صحیح به نظر نمی رسد چرا قانون عادی مورد تصویب از مجلس شورای اسلامی توانایی فسخ یا تخصیص
مصوب مجمع تشخیص مصلحت نظام را نخواهد داشت.
لذا اعمال میزان مجازات را متناسب با بزه ارتکابی ندانسته پرونده را به دادگاه صادر کننده رأی ارسال می..دارد دادگاه محترم بر نظر خویش باقی بوده و با رد اعتراض وکیل و دادیار اجرای احکام پرونده را به دیوان عالی کشور ارسال شده است (ص ۸۲،۸۴ تا ۸۶) بر
اساس گزارش واصله به پلیس مبارزه با مواد مخدر شخصی به نام ب اقدام به تهیه و توزیع مواد مخدر مینماید.
پس از بررسی صحت و سقم موضوع و تأیید آن مراتب به معاون محترم دادستان حوزه قضایی خ گزارش و تقاضای صدور مجوز نمایندگی ورود به منزل وی را کرده اند (ص۳) معاون محترم دادستان اذن ورود به منزل و بازرسی با رعایت موازین شرعی و قانونی را صادر
کرده و بازرسی در تاریخ ۱۳۹۲/۷/۸ به عمل آمده است طبق صورت جلسه مقدار مواد و آلات استعمال مقید در حکم صادره کشف و ضبط میشود
(ص ۴-۵) و در صورت جلسه آمده است سه نفر به نامان ت الف. ر. در حال استعمال مواد بودند دستگیر و مقداری مواد بسته بندی شده و نیز ترازوی توزین مواد به دست می آید و صاحب منزل خود را ب معرفی استعمال مواد به همراه سه نفر افراد دیگر در منزل و
نیز کشف مقدار ۵۱۰ گرم تریاک و ۵۴ گرم
شیره تریاک و شش گرم سوخته تریاک و بسته بندی مواد را برای فروش در معرض انتظامی را قبول و اضافه کرده اند تریاک را خریداری می کرده و پس از تبدیل آن به شیره تریاک میفروخت
(ص ۷-۸) مواد مخدر مکشوفه به انبار مواد مخدر مورخه ۱۳۹۲/۰۷/۰۸ تحویل میشود
(ص۱۲ ) پرونده به شعبه …. بازپرسی ارجاع شده است متهم .ب در بازپرسی مالکیت تمام مواد را قبول و نگهداری و افور برای اعتیاد خودش بوده ترازو برای وزن موادی که می خرد نگهداری میکرد و فروش مواد را انکار می نماید و در آخرین دفاع نیز اتهام مالکیت و
نگهداری مواد را پذیرفته و تقاضای کمک کرده اند.
اگر به دنبال خدمات بهترین وکیل کیفری تهران هستید کلیک نمایید.
ص.(۱۱) برای وی قرار وثیقه به میزان یک میلیارد ریال صادر به لحاظ عجز از تودیع وثیقه بازداشت شده اند و در تاریخ ۱۳۹۲/۰۸/۱۸ با تودیع وثیقه از زندان آزاد گردیدند.
در تاریخ ۱۳۹۲/۰۷/۰۹ بازپرس محترم با اعلام ختم تحقیقات مقدماتی قرار مجرمیت ب به اتهام حمل و نگهداری پانصد و ده گرم تریاک و شش گرم سوخته تریاک و پنجاه و چهار گرم شیره تریاک در خصوص اتهام متهمان
۱ – ر.ت.الف. دایر بر مشارکت در حمل و نگهداری مواد مخدر از نوع تریاک قرار منع تعقیب صادر کرده اند و مقام محترم اظهار نظر عقیده دارند که علاوه بر اتهام حمل و نگهداری متهم .ب مرتکب جرم در معرض فروش قرار دادن مواد مخدر مکشوفه نیز شدهاند و با قرار
منع تعقیب صادره موافقت کرده اند بازپرس با احضار مجدد متهم اتهام در معرض فروش قرار دادن مواد و نیز نگهداری آلات استعمال و استعمال مواد را به وی تفهیم ایشان اتهام در معرض فروش قرار دادن را انکار مینماید و قبول ندارند مقدار مواد مکشوفه برای مصرف
شخصی خودش بوده است و در آخرین دفاع نیز گفته مواد برای مصرف شخصی خودش بوده نه برای فروش ص ۵۱ بازپرس در خصوص اتهام در معرض فروش قرار دادن نگهداری آلات استعمال و استعمال مواد قرار مجرمیت وی را صادر کرده اند (ص.(۵۸) پرونده با
صدور کیفرخواست در خصوص ب به اتهامها — در معرض فروش قرار دادن
-۲ حمل و نگهداری پانصد و ده گرم تریاک و شش گرم سوخته تریاک و ۵۴ گرم شیره تریاک و نگهداری آلات استعمال و استعمال تریاک به دادگاه ارسال شده است (ص ۵۵) پرونده به شعبه چهارم دادگاه انقلاب اسلامی الف ارجاع به تاریخ ۱۳۹۳/۰۲/۳۱ وقت
رسیدگی تعیین در وقت مقرر جلسه دادگاه با حضور متهم و وکیل ایشان نماینده دادسرا تشکیل شده دادگاه با رعایت اصول تشریفات دادرسی اتهامات متهم ب دایر بر در معرض فروش قرار دادن مواد به مقدار ۵۱۰ گرم تریاک شش گرم سوخته تریاک و ۵۴ گرم
شیره تریاک و حمل و نگهداری آن و استعمال و نگهداری آلات استعمال مواد را به وی تفهیم نموده اند.
ایشان گفته مواد را فقط برای مصرف خودش خریده و مواد را تقسیم کرده که برای مصرف اش میباشد و فروشنده مواد نیست. وکیل ایشان نیز در دفاع از موکلش بیان داشته ایشان مصرف کننده برای اینکه هر روز برای مصرف موادش به فروشنده مراجعه نکنند
مقداری را برای مصرف به صورت کلی خریداری کرده اند و بسته بندی نیز صرفاً برای تعیین حد و حدود نگه داشتن مصرف مواد بوده و ترازو برای توزین مواد خریداری شده میباشد.
ایشان همچنین به اتهام نگهداری و حمل و در معرض فروش قرار دادن ایراد نموده اند که اگر فروش ،باشد لازمه فروش نگهداری است و چه بسا برای تحویل به خریداری حمل باشد و در حالی که تحقیق محلی در خصوص توزیع و فروش مواد مخدر به عمل نیامده
است.
نگهداری مواد صرفاً برای مصرف وی بوده است نماینده دادستان نیز تقاضای صدور حکم شایسته مطابق کیفرخواست صادره را کرده اند .
(ص ۶۵و۶۶) دادگاه معلوم نیست به چه دلیل وقت رسیدگی را تجدید به وقت ۱۳۹۳/۰۳/۲۴ تعیین وقت شده در موعد مقرر جلسه دادگاه با حضور نماینده دادسرا و وکیل متهم و شخص متهم تشکیل شده است.
نماینده دادسرا همان مطالب قبل را تکرار و اتهامهای متهم مجدداً به وی تفهیم ایشان به عنوان آخرین دفاع همان مطالب پیش گفته را تکرار و وکیل ایشان با تقدیم لایحه ای همان مطالب قبل در جلسه پیشین را بیان کرده اند (ص ۷۱) دادگاه با اعلام ختم دادرسی
مبادرت به انشاء رأی نمودهاند (ص ۶۸ تا ۷۴ در برگ ۵ با عنایت به جمیع اوراق و محتویات پرونده ایرادات ذیل بردادنامه صادره وارد میباشد
۱ – تمامی مواد مکشوفه از منزل متهم به هنگام بازرسی کشف شده است و محکوم علیه به هنگام فروش مواد و عرضه به افراد دیگر دستگیر نشده اند لذا اتهام انتسابی در معرض فروش قرار دادن مواد نمیتواند صدق داشته باشد.
۲- چنانچه اتهام در معرض فروش قرار دادن مواد وارد ،باشد لازمه فروش نگهداری است یا مالکیت مواد میباشد لذا تعیین دو مجازات مستقل برای یک جرم صحیح نمی باشد – نگهداری آلات استعمال مواد مخدر و استعمال مواد از جرایم تعزیری درجه هفت به بعد
می باشد و بر اساس تبصره ۴ ماده ۱۳۴ قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۹۲ مقررات تعدد جرم در مورد جرایم تعزیری درجه های هفت و هشت اجرا نمیشود
بنابراین عقیده بر نقض دادنامه صادره و ارجاع به دادگاه هم عرض را دارم، پرونده کلاسه ۳۲/۴۵۱/۹۳/۱۱۰ در یوم جاری تحت نظر قرار دارد؛ ملاحظه میشود که در این پرونده به به جرم حمل و نگهداری مقدار ۵۱۰ گرم تریاک، ۶ گرم سوخته تریاک ۵۴ گرم شیره تریاک
و نگهداری آلات استعمال و استعمال تریاک به موجب دادنامه شماره ۰۹۳۰۹۹۷۶۱۲۲۴۰۰۲۹۶
شعبه ۴ دادگاه انقلاب اسلامی الف به مجازات های قانونی محکوم و پرونده با اعتراض وکیل محکوم علیه به این مرجع ارسال که احد از همکاران محترم اظهار نظر نموده و این جانب نیز به عنوان اظهار نظر دوم به شرح آتی اعلام نظر خواهم نمود با توجه به مراتب
فوق اولاً برای حمل و نگهداری آلات استعمال در قانون اصلاح ق. م. م. م مجازات جداگانه ای تعیین شده است.
ثانیاً اگر اتهام را در معرض فروش قرار دادن لحاظ کرده، موضوع بند ۳ ماده ۴ به بزه ارتکابی نامتناسب بوده و چنانچه اتهام حمل و نگهداری قید شود که اصلح این عنوان اتهامی است باز هم مجازات نسبت به بزه ارتکابی نامتناسب میباشد و برای یک بزه دو مجازات
در نظر گرفته نمیشود زیرا لازمه در معرض فروش قرار دادن نگهداری است لذا با عنایت به مراتب فوق با نظر همکار محترم موافق بوده و عقیده به نقض دادنامه مذکور داشته تا در شعبه هم عرض مورد رسیدگی قرار گیرد.
عضو معاون دیوان عالی کشور
رأی شعبه دیوان عالی کشور
اعتراض وکیل محکوم علیه نسبت به دادنامه شماره ۴۰۰۲۹۶ – ۱۳۹۳/۰۳/۲۵ صادر شده از شعبه چهارم دادگاه انقلاب اسلامی حوزه قضایی الف که به موجب آن ب به ب به اتهام در معرض فروش قرار دادن و حمل و نگهداری ۱۰ گرم تریاک و ۶ گرم سوخته و ۵۴
گرم شیره تریاک و نگهداری ادوات استعمال مواد به تحمل حبس و تازیانه و پرداخت جزای نقدی محکومیت یافته است با عنایت به نظر مشورتی قضات دیوان عالی کشور که رسیدگی دادگاه را به لحاظ عدم انطباق با موازین قانونی مخدوش دانسته اند، مستنداً به
ماده ۳۲ قانون اصلاح قانون مبارزه با مواد مخدر ضمن نقض دادنامه موصوف رسیدگی مجدد را به شعبه هم عرض صادرکننده رأی ارجاع میدهد.
رئیس و عضو معاون شعبه اول دیوان عالی کشور حسین کریمی – غلامعلی رضایی
پیشنهاد میشود مقاله بهترین وکیل مواد مخدر را مطالعه نمایید.
لینک های مفید
وکیل پایه یک دادگستری | وکیل کیفری | مشاوره حقوقی | تنظیم شکواییه | تنظیم لایحه | کانون وکلای دادگستری |
