استعمال مواد مخدر

شرط تحقق جرم دایر کردن مکان برای مصرف مواد مخدر

استمرار فعل ارتکابی است

دادنامه قطعی ۹۴۰۹۹۷۰۹۱۴۵۰۰۱۷۶

تاریخ: ۱۳۹۴/۰۲/۲۹

خلاصه جریان پرونده

به موجب رأی معترض عنه محکوم علیه پرونده به اتهام دایر کردن مکان به منظور استعمال مواد به تحمل یک سال حبس و ۳۰ ضربه شلاق و پرداخت پنج میلیون ریال جزای نقدی محکوم شده اند. محکوم علیه پرونده به شرح لایحه تقدیمی نسبت به رأی صادره

اعتراض و اجمالاً بیان داشته اند نگهبان منزل اینجانب در غیبت بنده با چند نفر اقدام به مصرف مواد مخدر نموده، بنده اهـل مصرف مواد .نیستم در مورد پرونده اتهامی ع به کلاسه ۹۳۰۹۹۸۰۹۱۴۵۰۰۷۳۷ موضوع دادنامه شماره ۵۴۳ ۱۳۹۳/۰۹/۱۷ صادره از شعبه دوم

دادگاه انقلاب اسلامیه به استحضار میرساند مشخصات محکوم علیه نام: ع. ع . دارای سابقه کیفری بازداشت از تاریخ ۱۳۹۳/۰۹/۲ به لحاظ عجز از تودیع وثیقه نوع :اتهام دایر کردن مکان به منظور استعمال مواد نوع مجازات تحمل یک سال حبس و ۳۰ ضربه شلاق و

پرداخت پنج میلیون ریال جزای نقدی علت ارسال پرونده ۱- آقای دادیار اجرای احکام نیز نسبت به رأی صادره اعتراض و به شرح صورت جلسه مورخ ۱۳۹۳/۰۸/۲۷ اعلام نظر نمودهاند. ۲- محکوم علیه پرونده ع به شرح لایحه تقدیمی نسبت به رأی صادره اعتراض و

اجمالاً بیان داشته اند اتهامات وارده را قبول ندارم بدین توضیح که نگهبان منزل این جانب در غیبت بنده با چند نفر از دوستان خود اقدام به مصرف مواد مخدر نموده … اهل مصرف مواد هم نیستم … ) (ص ۷ گردش کار در پی وصول اخبار و اطلاعاتی مبنی بر این که

فردی معروف به … در آدرس …. اقدام به تهیه و توزیع مواد مخدر و در منزل وی پاتوق جهت مصرف و فروش و تجمیع افراد معلوم الحال میباشد. مأمورین در محل حاضر شده و در بازرسی انجام شده ۵ نفر در محل حضور داشته است دستگیر و در بازرسی انجام

شده از داخل میز تلویزیون یک بسته گراس و یک عدد پایپ و از داخل پنجره یک بسته حشیش و از بالای آینه نیز یک بسته هروئین ذوب شده کشف و ضبط میگردد (ص (۱) حسب صورت جلسه تحویل و آزمایش نوع مواد مخدر مکشوفه به انبار میزان هروئین کشف

شده ۵ سانت و حشیش ۱۵ سانت و گراس ۳۷/۵ گرم و یک عدد پایپ اعلام گردیده است (ص۱۴) در تحقیقات اولیه متهمان اتهام انتسابی و تعلق مواد به خود را انکار مینمایند.

اگر به دنبال خدمات بهترین وکیل کیفری تهران هستید کلیک نمایید.

پرونده به دادسرا ارسال و مجدداً هر پنج نفر متهم دستگیر اتهام مطرح شده و تعلق مواد به خود را انکار می.نمایند مأمورین جهت شناسایی و دستگیری صاحب منزل به نام … را پیگیری و سرانجام در تاریخ ۱۳۹۳/۰۹/۰۱ ع دستگیر میشود .(ص۳۲) در تحقیقات

اولیه نامبرده در نزد مأمورین ضمن انکار اتهام انتسابی چنین اظهار داشته اند (منزل مذکور متعلق به بنده میباشد و من کلید منزل را به شخصی به نام … داده بودم …. تا از منزل من نگهداری کند و کسی را به داخل منزل راه ندهد، قبول ندارم من مشاهده نکرده

ام که کسی در آنجا مواد مخدر بفروشد یا مصرف کند من فقط… را میشناسم بقیه را نمیشناسم و نمی دانم برای چه کاری به آنجا آمده اند) (ص ۳۵-۳۴) نتیجه انگشت نگاری متهم اخذ که به موجب آن به یک فقره سابقه مواد مخدر در سال ۱۳۶۸ اشاره شده

است .(ص۳۳ پرونده به دادسرا ارسال می گردد متهم مجدداً اظهارات سابق در نزد مأمورین را تکرار می نماید. آقای دادیار .م وع را مجدداً احضار و م. در نزد آقای دادیار ضمن پذیرش اظهارات .ع چنین بیان نموده اند قبول دارم آنجا را من اداره میکنم … من نمیدانستم

آنها معتاد هستند و یا با خودشان مواد دارند. من آنجا به عنوان نگهبان خانه هستم آقای ع. آنجا را به من سپرده است گاهی سرکشی میکند…) (ص ۴۳) در جلسه مذکور قرار تأمین متهم ضمن تشدید اتهام دایر کردن پاتوق جهت مصرف مواد به وی نیز تفهیم

میگردد در تاریخ ۱۳۹۳/۰۹/۰۴ آقای دادیار قرار مجرمیت کلیه متهمان دستگیر شده را صادر و پرونده با صدور کیفرخواست به دادگاه ارسال میگردد ص۴۸-۴۶) در جلسه دادرسی مورخ ۱۳۹۳/۰۹/۱۷ در دادگاه متهمان حاضر شده و ع در مقام دفاع از خود بیان نموده

است من اتهام خودم را قبول ندارم من م را آنجا گذاشته بودم جهت نگهبانی منزل بعداً خودم رفتم نمی دانستم من حدود ۲۰ روز آنجا نبودم … نگهبان بود ولی میدانستم معتاد جهت مواد معرفی میکند اشتباه کردم) (ص ۵۴) می نیز در مقام دفاع اظهار داشته اند

من حدود ۲۰ روز آنجا نگهبان بودم و این آقایان آمده بودند به من سرکشی کنند مواد مال آنها بوده ص ۵۴ ص دیگر متهم پرونده نیز اظهار نموده است قبول ندارم مواد نداشتم من رفته بودم آنجا سر بزنم و شب آنجا خوابیده بودم ولی مواد نداشتم متادون مصرف م

..کنم دو فقره سابقه دارم هروئین و پایپ بوده ص (۵۴) ف دیگر متهم بازداشت شده در محل نیز در دفاع از خود بیان نموده است من آنجا رفته بودم برای مهمانی با ص. رفتیم و منزل خوابیده بودیم …. من فقط تریاک میکشیدم بار اولم بودم نیز در دفاع از خود بیان

داشتهاند من اطلاعی از این مواد نداشتم به اتفاق دوستم آنجا رفتم صبح که بیدار شدم مأمورین ما را دستگیر کردند … سابقه ندارم (ص ۵۵ الف نیز در دفاع از خود اظهار نموده است من اطلاعی از این مواد نداشتم موادی نداشتم

من با دوستان خود رفتم آنجا ..) (ص ۵۵) ع در مقام دفاع از خود اظهار داشته اند من آنجا را به … سپرده بودم و خودم تازه رسیده بودم معتادان را به آنجا راه نداده بودم مواد مصرف نمی کردم اشتباه کردم …. را به آن منزل راه دادم) (ص ۵۵) دادگاه پس از استماع

اظهارات و مدافعات متهمان به شرح رأی معترض عنه حکم محکومیت آنان از جمله ع را صادر مینمایند (ص۵۹-۵۸) با عنایت به جمیع اوراق و مندرجات پرونده بردادنامه معترض عنه ایرادات ذیل وارد است ۱ – صرف نظر از انکار اتهام انتسابی از سوی ع دایر کردن محل

به منظور مصرف مواد مخدر حسب اوراق و مندرجات پرونده مویدا به مفاد گزارش مأمورین کاشف در زمان دستگیری .م و دیگر افراد حاضر در محل ع حضور نداشته است -۲- هر چند ع در ادامه تحقیقات علی رغم پذیرش این امر که منزل مورد ادعا متعلق به وی بوده

اما منکر هرگونه دخالت در دعوت از افراد دستگیر شده به منزل مذکور شده و اعلام داشته اند که از ۲۰ روز قبل منزل موصوف را در اختیارم به طور امانت داده بودند .م نیز در تمام تحقیقات و جلسات دادرسی ضمن پذیرش و اقرار به اتهام انتسابی و تعلق مواد

مکشوفه به خود بر این نکته نیز اذعان داشته اند که محل مورد ادعا در اختیار و تصرف وی بوده است. در ثانی یکی از ارکان مادی بزه ایجاد پاتوق همانا استمرار در ادامه فعل ارتکابی بوده که در پرونده امر دلیل متقن بر اثبات این امر ارائه نشده لذا ، محکومیت .

همچنین .م مبنی به دائر کردن مکان به منظور استعمال مواد مخدر خلاف قانون بوده است. ثانیاً ایراد دیگر به دادنامه معترض عنه این که حسب اوراق و مندرجات پرونده .م در تمام مراحل تحقیقات و دادرسی به تعلق مواد مخدر مکشوفه از منزل به خود اقرار نموده

است اما ملاحظه می گردد دادگاه بدوی بدون توجه به انکار دیگر متهمان پرونده نامبردگان را در بزه نگهداری ۵ سانت هروئین و ۷/۵ گرم حشیش و گراس و یک عدد پایپ در مقام مشارکت محکوم نموده است بناء علیهذا بـا التفات به مراتب فوق رأی اصداری در مورد

کلیه متهمان منطبق با قانون تشخیص داده نشده است و عقیده به نقض آن و ارجاع پرونده به شعبه هم عرض را .دارم عضو معاون دیوان عالی کشور

رأی شعبه دیوان عالی کشور

اعتراض ع نسبت به دادنامه شماره ۰۰۵۴۳-۱۳۹۳/۰۹/۰۷ صادر شده از شعبه دوم دادگاه انقلاب اسلامیه که طی آن مشارالیه به اتهام دایر کردن محل برای استعمال مواد مخدر به تحمل یک سال حبس و ۳۰ ضربه تازیانه و پرداخت جزای نقدی محکومیت یافته

است با عنایت به نظر مشورتی قضات دیوان عالی کشور که رسیدگی دادگاه را به دلیل عدم رعایت برخی موازین قانونی مخدوش دانسته اند وارد به نظر میرسد مستنداً به ماده ۳۲ قانون اصلاح قانون مبارزه با مواد مخدر ضمن نقض دادنامه موصوف رسیدگی مجدد

را به شعبه هم عرض صادرکننده

حکم ارجاع میدهد

رئیس و عضو معاون شعبه اول دیوان عالی کشور حسین کریمی – حسن سلیمانی نیا

پیشنهاد میشود مقاله بهترین وکیل مواد مخدر را مطالعه نمایید.

لینک های مفید

وکیل پایه یک دادگستری | وکیل کیفری | مشاوره حقوقی | تنظیم شکواییه | تنظیم لایحه | کانون وکلای دادگستری |